奥威尔战时文集（奥威尔作品全集） 法国人相信我们已经完成了革命 (1) 根据平时的对话和报刊的内容你可以得出英国的名誉在法国从未像现在这么崇高的结论。普通人的态度不仅要比戴高乐将军的言论更加友好，而且比当前的形势下你所能想象的更加友好。 四年来法国一直接受反英宣传的灌输，有的宣传非常有技巧；与此同时，英国被迫对法国城市进行必要的军事行动，炸沉法国船只，采取种种军事手段，如果群众感到非常气愤是情有可原的。除此之外，登陆和接下来发生的战斗严重摧毁了法国的经济生活。许多人都承认法国被占领的后期情况要比现在好一些，虽然德国人实施了大规模的劫掠。 目前运输系统还没有从登陆中恢复，最惨烈的战斗在农业最发达的地区爆发，先是影响了干草收割，接着影响了谷物收割，导致牲口的大量死亡。当你看到黄油几乎无法通过合法途径购买，黑市的价格高达两英镑一磅时，你就会意识到这意味着什么。其它食物的情况也是一样，由于火车头紧缺，大城镇的燃料紧缺到了灾难性的程度。在德国人的进攻下，1940年整个冬天巴黎都在挨冻，而到了1944年的冬天，在英美联军的进攻下，巴黎再次挨冻。而且，人们意识到由于盟军的船只被调派到太平洋，食物危机在未来几个月将进一步恶化。 但是，法国人似乎并不心怀恨意。无疑，支持维希政权的力量仍在进行暗中活动，但唯一表达反英言论的团体是共产党。在某种程度上共产党对英国持仇视态度，因为他们认为英国最有可能是“西欧共同体”的领袖，这是苏联想要阻止的事情。群众从个人的角度和政治的角度都支持英国，如果问他们为什么，他们会回答两个原因，第一个原因很琐碎，而第二个原因则比较严肃，或许埋下了未来误解的根源。 第一个原因是英国部队大体上是比美国部队更好的形象大使。这个比较其实并不公平，因为在法国的英国人数目要相对少一些。英国的主力部队在比利时，驻扎在巴黎的士兵大部分是美国人，他们当中大部分人刚从条件恶劣的前线离开，口袋里有几个月的兵饷，只有几个小时的时间可以花钱。而对英国持友好态度的另一个原因是对战争期间英国政治发展的夸张恭维。 法国人不仅被英国人在1940年坚持斗争的顽强所感动，而且还被英国所展现的国家团结所感动。他们说在危机时刻英国没有第五纵队，甚至阶级之间没有强烈的仇恨，这些都是真实的。但令人惊讶的是，他们误以为战时英国表面上的改变是实质的社会革命。对话和出版物都一而再再而三地把“革命”这个词与英国目前的状况联系在一起。 那些原本应该更加悲观怀疑的法国人却在说阶级特权在英国不再突出，高收入人群被课以重税，私有制资本主义已经被中央控制的经济所代替。他们羡慕地说所有这些都是在没有发生流血事件的情况下取得的，几乎没有引起矛盾，而且还伴随着挣扎求存的斗争。 对于那些知道英国在这场战争中并没有发生什么实质改变的人来说，这些溢美之辞令人很不安。奇怪的是，在战争期间去过英国和或许在那里住过几年的法国人一再重复着这些事情。很多时候，他们似乎错在把爱国主义与开明思想混为一谈。无疑，英国在战争期间的表现大体上是好的。所有的阶级都愿意作出牺牲，无论是生命还是舒适的生活，限量供应很公平高效，投机倒把和黑市贸易的情况并不严重，工业生产虽然遇到了种种困难，但产量依然有了很大的提升，而且妇女以前所未有的热情积极投身战争服务。法国人将这些现象与本国所发生的令人沮丧的事情进行比较，很容易会忽视英国的社会机构并没有发生改变，度过危机后旧体制可能会卷土重来。 还有其它误解——尤其是几乎所有的法国人都无法了解英国对德国与和平方案的态度。很少有法国人意识到英国人民不愿意在德国永久驻军，或支持任何有必要驻军的和平方案。也没有很多法国人意识到英国的政策受到了它与美国的亲密关系的制约，而且英国无法在不考虑各个自治领的情况下采取国际行动。 目前英国与法国的关系很友好，但误解的可能性有很多，需要进一步将情况解释清楚。 法国满怀希望把英国看成是真正的民主国家，能够纠正以前的错误，没有引起国内动乱，没有独裁，没有侵害思想自由。他们这么想并非完全错误，但可能将来会感到失望，如果更多的法国人能够将英国所发生的真正的社会变革和它为了生存而采取的权宜之计区分开来，那就好了。 (1) 刊于1945年3月20日《曼彻斯特晚报》。